home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / introduction / 345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.5 KB
  1. Path: sundog.tiac.net!not-for-mail
  2. From: dmeyer@tiac.net (David Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.introduction
  4. Subject: Re: Amiga Multitasking...yawn
  5. Date: 1 Mar 1996 16:19:15 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4h7823$2lt@sundog.tiac.net>
  8. References: <4h4qtn$96v@cloner3.netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: sunspot.tiac.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950726BETA PL0]
  11.  
  12. Jonathan Pitt (trreco@ix.netcom.com) wrote:
  13. : I got one now, an A500 1 meg chip, 2megs Fast, WB 2.05, 250megHD . 
  14. : 
  15. : OK I always heard that one of the Amiga strong point was it's TRUE
  16. : multitasking. I heard wonderfull dream like stories of being able to
  17. : copy a file, use a ansi editor, ect ALL AT THE SAME TIME. No waititing!
  18. : OK.....Don't get me wrong, I was EXTREMELY impressed with the Amiga. It
  19. : was fast, fast and even more fast (considering it's comparible to a 286
  20. : with 3megs of ram). Not only was it fast...it ran Windows (WB)!
  21. : Woooopeee wow you only need 512K to run a GUI OS! Honestly..I'm
  22. : impressed! But this multitasking just isn't any better than Windows,
  23. : System 7.5 or whatever.
  24.  
  25. The Amiga can really only do one thing at a time, like most other 
  26. computers. Its pre-emptive multi-tasking simply means that more than one 
  27. program can be - more or less - progressing more or less at one time. The 
  28. OS pays attention to one, then another, then another. Sometimes this 
  29. means that you can get more done - but only when your various processes 
  30. are using different system resources. A print job and a disk copy can 
  31. proceed together at almost full speed while you set up a rendering job in 
  32. near real-time. Two rendering jobs will proceed together but will take 
  33. twice as long (individually) to finish. And you _are_ running a 7MHz 68000, 
  34. here. System 7.5 does not run on a 68000 machine. 68020, _maybe_. Win3.1 
  35. does not multi-task - though it allows task switching and background 
  36. processing. 
  37.  
  38. : If I copy a file from disk to Hard drive (OS is on HD but not partition
  39. : copying to)...I wait and boy do I have to WAIT! Now I thought I could
  40. : copy a file and do whatever else. Why is this? could I copy a file from
  41. : floppy to HD, if I had two HD's? One for the OS and One for the file
  42. : being copied to.
  43.  
  44. This is possible, but not if you are using the WB for the copy. You could 
  45. use the Shell or a utility for the copy then do something else, but once 
  46. you tie up the WB, it's tied up. The OS will still multi-task, but the WB 
  47. (no more than the Amiga's GUI) does not. The latest DOpus has pointed the 
  48. way to individual programs/utilities multi-tasking so that we can look 
  49. forward to the WB itself, and a Shell task, becoming multi-tasking in 
  50. their own rights. (Oooo! AAahhh!)
  51.  
  52. : Soooo why is Amiga Multitaking better than Win 3.11 or any other OS.
  53. : Amiga is fast and tasks full advantage of it's resources , but the
  54. : multitasking is just not that great. Unless it could copy a file, print
  55. : a page of text, and render an image. That would blow WinDOZE, System 7 
  56. : away as far as multitasking. Thanks in advance for setting me straight!
  57.  
  58. You can do it. You just need to know the limitations as to how you can go 
  59. about it. Oh, and the term "pre-emptive" is the key as to how/why the 
  60. Amiga system is, at least in one way, better than the others. The others 
  61. rely on the "resident" program yielding to another program that it may 
  62. multi-task. Badly-behaved programs do not yield, thus cancel 
  63. multi-tasking. The Amiga OS decides who gets to run when, and for how 
  64. long. Badly-behaved programs have no chance to dominate the system.
  65. Straight?
  66.